写作 · Use case
Context Engineering|Claude/ChatGPT:Persona+样本+约束+受众
TL;DR
- 谁: 写文案/长文/研究摘要时总觉得「模型不够懂我」的创作者与职场写作者。
- 结果: 一套对照四类失败模式的上下文工程模板;同一请求跨模型更稳、更像你的样本。
- 工具: Claude / ChatGPT / Gemini(任一聊天模型)+本篇可嵌教程。
视频
Google Cloud Tech · Context engineering explained: What every AI developer should know · 2026-07-15 · 方法提炼自公开教程;Prompt 为站内 RCTCF 改写;嵌入许可需人工复核。
按片内「更大 Prompt 救不了坏 AI」与四类失败模式,把原请求拆成可复用上下文包,再喂模型。
方法要点
- 先诊断失败模式,再堆字数。
- Persona 要可验证(年限/机构/风格),不要空头衔。
- 正样本 + 反样本一起给,并点出 pattern。
- 硬约束可执行;受众写处境与怀疑点。
步骤 1 · 记下原 Prompt 与失败现象
写下你现在的一句话请求,以及模型哪里不对(跑题/套话/不像样本/忽略受众)。
完成标志:一句话任务 + 1–2 条失败描述。
步骤 2 · 对照四类失败模式自检
按片中思路检查:角色过泛?无样本?约束不可执行?受众模糊?各标「是/否」。
完成标志:四项勾选表填完。
步骤 3 · 组装 Persona + 样本
写清角色/年限/机构/风格;粘贴 2–3 个好样本与 1–2 个坏样本,并列出 3 条可复用 pattern。
完成标志:样本旁有 pattern 列表。
步骤 4 · 加硬约束与受众
禁止项、必须项、长度与优先级;读者是谁、怕什么、试过什么、怀疑点。
完成标志:约束可勾选验收,受众非「所有人」。
步骤 5 · 粘贴 RCTCF 先要大纲
把下文 Prompt 填变量后发出;先只要大纲/OUTPUT FORMAT,你点头再扩写。
完成标志:模型返回大纲且通过自检段。
步骤 6 · 跨模型复用
同一 RCTCF 分别丢进 Claude/ChatGPT/Gemini,比「像不像样本」,不是谁更啰嗦。
完成标志:至少两模型各出一版,选出更贴样本者固化为模板。
截图位:① 失败模式勾选 ② 样本+pattern ③ 前后对比(脱敏)。
可复制 Prompt
全选代码块 → 粘贴到 Claude/ChatGPT/Gemini。把 {{变量}} 换成你的任务;先要大纲再扩写。
Role: 你是 {{ROLE}},在 {{ORG}} 有 {{YEARS}} 年经验;擅长 {{SKILL1}}、{{SKILL2}}、{{SKILL3}};沟通风格 {{STYLE}}。
Context:
- 任务背景:{{REQUEST}}
- 受众:{{AUDIENCE_SITUATION}};痛点 {{PAIN}};已尝试 {{TRIED}};怀疑点 {{DOUBT}}
- 正样本(2–3):{{EXAMPLE_GOOD}}
- 反样本(1–2,说明为何差):{{EXAMPLE_BAD}}
- 可复用 pattern:{{PATTERN_1}};{{PATTERN_2}};{{PATTERN_3}}
Task:
1) 若关键信息不足,先最多问 3 个澄清问题
2) 对照「上下文失败模式」自检:角色是否过泛、有无样本、约束是否可执行、受众是否具体
3) 先给出结构大纲(或按我指定的 OUTPUT FORMAT)
4) 我确认后再写正文,严格跟随上述 pattern
Constraints:
- 禁止:{{CLICHE}}
- 必须包含:{{MUST_HAVE}}
- 长度上限:{{LENGTH}}
- 格式:{{STRUCTURE}}
- 优先级:{{PRIORITY}}
- 不编造事实;不确定标「待核实」
- 不要用「加更长 Prompt」代替修上下文
Format:
## Clarifying questions (if any)
## Failure-mode self-check(各 1 句)
## Outline
## Draft(仅在我确认大纲后)
## Assumptions来源与版权
- Context engineering explained: What every AI developer should know — Google Cloud Tech · YouTube · 2026-07-15。页面内播放使用官方嵌入。步骤与 Prompt 由 U know how 站内整理。
- 原 X 灵感(不可嵌) — 灵感来源(不可嵌 X 帖);主视频已换 YouTube。
